Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo e motivi della decisione
Avverso la sentenza del GIP presso il Tribunale di S.Maria Capua Vetere in data 19-10-2009 che ha prosciolto G.A. dal reato di cui all’art. 334 c.p. perchè il fatto (circolazione di veicolo sottoposto a sequestro amministrativo da parte del proprietario custode) non è previsto dalla legge come reato, ricorre il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Napoli, denunciando inosservanza ed erronea applicazione della legge penale,in relazione agli artt. 15 e 334 c.p., L. n. 689 del 1981, art. 9 e D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 213.
Il ricorso è infondato e va rigettato.
Le Sezioni Unite di questa Corte, con sentenza in data 28-10-2010 nel procedimento n. 10939/2010, hanno accolto la tesi dell’inapplicabilità dell’art. 334 c.p. alla fattispecie della mera circolazione del veicolo sottoposto a sequestro amministrativo.
Poichè dalla lettura della sentenza impugnata e dello stesso ricorso emerge una fattispecie di mera circolazione del veicolo sequestrato in via amministrativa, va richiamata la decisione suddetta con conseguente rigetto del ricorso.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.