Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 17-01-2011) 27-01-2011, n. 3020

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

Svolgimento del processo – Motivi della decisione

1. S.N.C., ritenuta responsabile di evasione, ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe deducendone la nullità perchè pronunziata senza che dell’udienza di appello fosse stata dato avviso al suo secondo difensore di fiducia, avvocato Tancredi Taclò.

Con un secondo motivo si duole della determinazione della pena che ritiene eccessiva e sproporzionata.

2. Poichè la ricorrente ha documentato come l’avvocato Taclò, cui l’avviso non venne notificato, risultasse suo difensore di fiducia al momento della notifica del decreto di citazione in appello, la sentenza impugnata deve essere annullata per nuovo giudizio di appello.
P.Q.M.

LA CORTE DI CASSAZIONE Annulla la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’Appello di Reggio Calabria per nuovo giudizio.

Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *