Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
– Rilevato che la sentenza resa da questa Corte nell’udienza pubblica del 4.5.2010 sul ricorso R.G. n. 39395/2009 presentato da B.V. contiene nell’ultima pagina e nel dispositivo l’erronea indicazione del Tribunale di Camerino come giudice cui vanno trasmessi gli atti, laddove competente è il Tribunale di Bari che ha pronunciato la sentenza annullata; e che altresì è erronea la data del 29.4.2010, apposta nel dispositivo, atteso che la sentenza è stata resa all’udienza del 4.5.2010;
– che si tratta di meri errori materiali dei quali è opportuna la correzione.
P.Q.M.
La Corte:
– dispone correggersi l’errore materiale contenuto nella sentenza n. 816 di questa sezione resa nei confronti di B.V. da questa sezione all’udienza del 4 maggio 2010 nel senso che: laddove è scritto "Tribunale di Camerino" deve leggersi "Tribunale di Bari";
laddove la data della sentenza è indicata nel "29.4.2010" deve intendersi "4 maggio 2010".
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.