Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Deve innanzi tutto disporsi la riunione dei tre ricorsi proposti contro la medesima decisione. Con il primo motivo il ricorrente principale G. (25862 del 2005) denuncia violazione dell’art. 2033 c.c. e 156, secondo comma, c.p.c. con conseguente nullità della sentenza. I giudici di appello avevano condannato … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 1 dicembre 2009, n.25276 INDEBITO OGGETTIVO: LA RILEVANZA DEL NUMERO DEI SOGGETTI COINVOLTI NELLA “CONDICTIO INDEBITI””

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Con il primo motivo il ricorrente, lamentando violazione e falsa applicazione dell’art. 140 cod. proc. civ., deduce la nullità della notificazione del decreto ingiuntivo perché effettuata in un luogo che, secondo quanto documentato in atti, non era più la residenza dell’ingiunto, circostanza di cui era ben … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 9 dicembre 2009, n.25781 DECRETO INGIUNTIVO: TRA NULLITÀ E SANATORIA”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Passando all’esame del ricorso, con il 1° motivo il ricorrente denunzia la violazione o falsa applicazione degli artt. 1385 c.c.; art. 112 – 345 c.p.c., nonché l’omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo. Rileva che la Corte d’appello, dopo aver considerate infondate sia la … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 9 dicembre 2009, n.25780 IL PROMITTENTE VENDITORE PUÒ RITENERE LA CAPARRA CONFIRMATORIA EX LEGE, ANCHE SENZA DOMANDA SPECIFICA”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione §1. Con il primo motivo di ricorso si deduce “violazione e/o falsa applicazione dell’articolo 99 del codice di procedura civile in relazione all’articolo 360 n. 3 dello stesso codice”, nonché “omessa e comunque insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia in relazione all’articolo 360 n. … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 1 dicembre 2009, n.25286 GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO E RELATIVO AMBITO COGNITIVO”