Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole FATTO E DIRITTO D.R.R., tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di Macerata sezione distaccata di Civitanova Marche del 29 marzo 2007, con la quale, in sede esecutiva, si procedeva alla revoca delle sospensioni condizionali della pena concesse con sentenza del Pretore di Pesaro sezione … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 21-05-2008 (08-05-2008), n. 20293 Revoca di diritto in appello su impugnazione del solo imputato – Legittimità”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA Con provvedimento in data 16 ottobre 2007 il GIP del Tribunale di Marsala, quale giudice dell’esecuzione, su istanza del Pubblico Ministero, procedendo de plano, ha revocato, ai sensi dell’art. 168 c.p., comma 1, il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso a D.D.F. con sentenza 8.2.2000 del Tribunale … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 21-05-2008 (06-05-2008), n. 20290 Revoca di condizionale con procedura de plano – Illegittimità.”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA Vista l’ordinanza in epigrafe, che ha rigettato la richiesta del P.M. di revoca, ex art. 168 c.p., comma 1, n. 1, del beneficio della sospensione condizionale della pena applicato a M.A. con sentenza 20.7.1999 Trib. Aosta in conseguenza della condanna di cui a sentenza 16.1.2004 del medesimo tribunale, … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 21-05-2008 (06-05-2008), n. 20289 Revoca per successiva condanna a pena detentiva sostituita con pena pecuniaria”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA Vista l’ordinanza in epigrafe, che ha rigettato il reclamo di G.G.A. avverso declaratoria di inammissibilità dell’istanza di permesso-premio avanzata dal predetto, in espiazione di pena per reato assolutamente ostativo ex art. 4 bis, comma 1, 1^ fascia, O.P., osservando, in conformità a Cass., sez. 1, 5.5.1999, Agrani, in … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 21-05-2008 (06-05-2008), n. 20286 Concessione dei benefici penitenziari a soggetti condannati per reati ostativi – Requisito della collaborazione – Collaborazione impossibile”