Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole MOTIVI DELLA DECISIONE Il Giudice di pace di Avezzano, con sentenza del 6 aprile 2005, ha dichiarato estinto il reato di lesioni personali in danno di L.M., contestato ad A.A., per intervenuta condotta riparatoria conseguente all’offerta reale ritenuta sufficiente a riparare il danno. Contro la predetta sentenza il Procuratore … Leggi tutto “Cass. pen., sez. V 28-03-2008 (04-03-2008), n. 13381 Sentenza di proscioglimento non appellata dalla parte civile”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Il 4 dicembre 2007 l’odierno ricorrente G.M., nato a (OMISSIS) è stato tratto in arresto presso la sua abitazione, sita in (OMISSIS), perchè reputato l’effettivo destinatario del mandato d’arresto europeo che, secondo la segnalazione fattane il 14 maggio 2007 nel Sistema di informazione … Leggi tutto “Cass. pen., sez. VI 28-03-2008 (27-03-2008), n. 13218 Mandato di arresto europeo – Procedura passiva di consegna – Correzione di errori materiali”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA Gli imputati in epigrafe impugnano per cassazione la sentenza che ne ha confermato la dichiarazione di colpevolezza in ordine al delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale in relazione al dissesto economico della Ragip s.p.a. e della Rankplast s.p.a., fallite nel 1993, società delle quali erano stati amministratori legali per … Leggi tutto “Cass. pen., sez. V 27-03-2008 (05-03-2008), n. 13110 Bancarotta per distrazione e per infedeltà patrimoniale – Possibilità di concorso”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA C.F. è stato condannato, anche al risarcimento dei danni in favore della parte civile, nei due gradi di merito – sentenze del Giudice di pace di Latina in data 3 giugno 2004 e del Tribunale della stessa Città del 2 giugno 2006 – per il reato di cui … Leggi tutto “Cass. pen., sez. V 27-03-2008 (04-03-2008), n. 13102 Mancato avviso dell’udienza ad uno dei due difensori nominati dall’imputato – Assenza di entrambi i difensori e dell’imputato all’udienza”