Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ OSSERVA Con sentenza del 9.2.2006, il tribunale militare della Spezia dichiarava il B. – sottufficiale della Guardia di finanza – colpevole di abbandono di posto, ai sensi dell’art. 120 c.p.m.p., condannandolo alla pena ritenuta di giustizia. Su gravame dell’imputato, la corte militare d’appello – … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 25-10-2007 (04-10-2007), n. 39449 Elemento soggettivo – Dolo generico”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ OSSERVA Colla sentenza di cui in epigrafe, il Tribunale di Messina dichiarava il B. colpevole di contravvenzione all’art. 659 c.p., condannandolo alla pena di Euro 50,00 di ammenda. Osservava il giudicante che le emergenze dibattimentali avevano evidenziato la colpevolezza dell’imputato, il quale, non impedendo … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 25-10-2007 (04-10-2007), n. 39447 Mancata indicazione delle conclusioni delle parti – Nullità della sentenza”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ FATTO E DIRITTO La Corte di Assise d’Appello di Catanzaro in parziale riforma della sentenza emessa dal GUP della stessa città, applicava la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599 c.p.p., comma 4, a B.N., M.G., C.R., C.C., P.G., C.A. e P.F., … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 25-10-2007 (03-10-2007), n. 39439 Lamentata inutilizzabilità delle intercettazioni – Sentenza di appello patteggiata – Preclusione alla deduzione”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ FATTO E DIRITTO Il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Ancona ricorreva per cassazione avverso la sentenza (4.11.2005) di quel Tribunale che, nel procedimento penale a carico di N. O. in ordine al reato p. e p. dalla L. n. 633 … Leggi tutto “Cass. pen., sez. III 25-10-2007 (03-10-2007), n. 39415 Circostanze aggravanti dei reati di cui al comma primo – Esclusione – Ipotesi autonome di reato”