Cassazione, sez. III, 23 maggio 2011, n. 11311 Per l’esecuzione contro il socio illimitatamente responsabile occorre una nuova procura?

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Svolgimento del processo 1.1. D. F. V. si oppose, con atto del 2.4.02, al precetto di pagamento (che le parti indicano in data 26.3.02) per L. 47.299.434 intimatogli da E. C. in forza di precedenti sentenze nn. 151/94 della Corte di Appello di Lecce e 1286/87 del Tribunale di … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 23 maggio 2011, n. 11311 Per l’esecuzione contro il socio illimitatamente responsabile occorre una nuova procura?”

Cassazione, sez. II, 18 maggio 2011, n. 10917 Aliud pro alio anche quando il bene è commercializzato senza le qualità pattuite?

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Svolgimento del processo Con decreto ingiuntivo del 4/2/1994 il Presidente del Tribunale di Brindisi ingiungeva alla società Cooperativa l’A. L s.r.l. (d’ora innanzi, semplicemente la Cooperativa) di pagare alla E s.r.l. la somma di L. 93.356.163 a titolo di pagamento del residuo prezzo di una fornitura di 3.500 quintali … Leggi tutto “Cassazione, sez. II, 18 maggio 2011, n. 10917 Aliud pro alio anche quando il bene è commercializzato senza le qualità pattuite?”

Cassazione, sez. III, 27 aprile 2011, n. 16436 Se il ponteggio non è a norma l’ammenda la paga il produttore?

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Ritenuto in fatto Con sentenza dell’11 marzo del 2009, il tribunale di Mantova condannava N.M. alla pena di Euro 10.000,00 di ammenda, quale responsabile della contravvenzione di cui agli artt. 6 comma 2 e 91 decreto legislativo n 626 del 1994, per avere,quale legale rappresentante della ditta F., S.R.L., … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 27 aprile 2011, n. 16436 Se il ponteggio non è a norma l’ammenda la paga il produttore?”

Cassazione, sez. IV, 12 aprile 2011, n. 14689 Chi deve provare l’irregolarità dell’etilometro?

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Premesso in fatto Con sentenza del 18 luglio 2008 il Tribunale di Treviso dichiarava A.L. colpevole del reato di cui all’art. 186 C.d.S., comma 2 comma, lett. b) e lo condannava alla pena di mesi due di arresto ed Euro 800.00 di ammenda, con i doppi benefici e la … Leggi tutto “Cassazione, sez. IV, 12 aprile 2011, n. 14689 Chi deve provare l’irregolarità dell’etilometro?”