Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La s.n.c. La P. di I. & C. convenne dinanzi al Tribunale di Parma la L s.p.a. esponendo di avere stipulato, in data 19 gennaio 1999, un contratto di leasing in forza del quale la L si era impegnata ad acquistare … Leggi tutto “Cassazione sez. II, 25 luglio 2011, n. 16235 Leasing. Locatore responsabile, se il veicolo risulta venduto dal fornitore non proprietario”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La s.a.s. N, proprietaria di un immobile nello stabile condominiale di via (omissis), impugnava in più parti (servizio di portineria, installazione di citofono esterno, fornitura ed installazione di cassette da lettere) la delibera condominiale 7/3/2000 sostenendone l’invalidità o l’inefficacia. Il condominio … Leggi tutto “Cassazione, sez. II, 11 luglio 2011, n. 15208 La transazione che decide sul giudizio di impugnazione della delibera può essere contestata in quel giudizio”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La s.r.l. C. evocò in giudizio dinanzi al tribunale di Torino A..A., esponendo: – Che, nel settembre del 2000, aveva stipulato con il convenuto un preliminare di vendita di un’unità immobiliare (individuata come "Villa 13") sita in (omissis) per un prezzo … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 28 luglio 2011, n. 16499 Testimonianza: possibile anche quella di chi vanta pretese, già soddisfatte, sulle somme oggetto del giudizio?”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con la decisione in epigrafe indicata la Corte d’appello di Perugia ha confermato la sentenza del 2 ottobre 2007 con cui il Tribunale di Spoleto aveva condannato (…) ad otto mesi di reclusione, con sospensione della pena, oltre al … Leggi tutto “Cassazione, sez. VI, 25 luglio 2011, n. 29653 Patrocinio infedele anche se l’avvocato svanisce nel nulla e il cliente nomina un altro difensore?”