Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2091 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Il Collegio, letto il ricorso proposto dall’Agenzia delle Entrate per la cassazione della sentenza n. 80/63/09 del 18.4.2008 della Commissione tributaria regionale della Lombardia, Sezione distaccata di Brescia, che aveva respinto il suo appello per la riforma … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2091 Accertamento”

Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2090 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Il Collegio, letto il ricorso proposto dalla s.p.a. Almaviva Finance, già Banksiel s.p.a., per la cassazione della sentenza n. 21/34/08 del 19. 4. 2008 della Commissione tributaria regionale della Lombardia, che aveva confermato la pronuncia di primo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2090 Ricorso”

Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2089 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Il Collegio, letto il ricorso proposto dalla Anna Fitness Club e da D.D., V.G. e F.M. per la cassazione della sentenza n. 26/8/08 del 27.5.2008 della Commissione tributaria regionale della Toscana, che, in riforma della pronuncia di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2089 Ricorso”

Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2088 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Accertare in fatto, sulla base delle allegazioni delle parti, l’applicabilità del parametro adottato al caso concreto; rilevato che la relazione è stata regolarmente comunicata al Procuratore Generale, che non ha svolto controsservazioni, e notificata alla parte ricorrente; … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Ord., 28-01-2011, n. 2088 Accertamento”