Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-12-2010) 13-01-2011, n. 696

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 15 aprile 2009, il Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, pronunciando sulla richiesta del P.M. di decreto penale di condanna a carico di D.A. per il reato di cui all’art. 334 c.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-12-2010) 13-01-2011, n. 696”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-01-2011, n. 175 U. S. L. inquadramento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione che il giudizio trae origine dalla rivendicazione, da parte del ricorrente originario, terapista della riabilitazione, dell’inquadramento in ruolo nel VI livello ai sensi dell’art. 1 della legge n. 207/1985; Ritenuto che l’infondatezza nel merito delle censure svolte … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-01-2011, n. 175 U. S. L. inquadramento”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-02-2011, n. 2766 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il signor S.M. ha presentato opposizione avverso la cartella esattoriale con la quale la Direzione Provinciale del Lavoro di Taranto gli aveva intimato il pagamento di una sanzione pecuniaria amministrativa. Il ricorso veniva notificato anche alla Soget S.p.A. come società concessionaria … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-02-2011, n. 2766 Ricorso”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-12-2010) 13-01-2011, n. 695

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 2 aprile 2009, il Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, pronunciando sulla richiesta del P.M. di decreto penale di condanna a carico di P.E. e T.G. per il reato di cui all’art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-12-2010) 13-01-2011, n. 695”