Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2011, n. 2953 Termini processuali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione L’Avv. M.L.B. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma del 5 novembre 2007, nella parte in cui ha dichiarato inammissibile il suo appello incidentale perchè depositata il 26 maggio 2004 e, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2011, n. 2953 Termini processuali”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-09-2010) 14-01-2011, n. 740

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Con sentenza in data 12 novembre 2008 il giudice di pace di Ravenna ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di M.R. A. in ordine al delitto di diffamazione in danno di P. R., per estinzione del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-09-2010) 14-01-2011, n. 740”

T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 34 Professioni intellettuali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il dr. T.G., in possesso della laurea in odontoiatria e protesi dentaria, partecipava al concorso pubblico per la copertura di un posto di dirigente odontoiatria presso la Usl n. 1 di Venosa. L’odontoiatra, dapprima ammesso con riserva di accertamento dei requisiti … Leggi tutto “T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 34 Professioni intellettuali”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2011, n. 2952

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I fatti di causa possono così ricostruirsi sulla base della sentenza impugnata. D.M.G., nella qualità di procuratore speciale di S. C.R., convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Chieti il Comune di Bucchianico, chiedendo il risarcimento dei danni subiti dalla sua … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2011, n. 2952”