Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 03-12-2010) 21-01-2011, n. 1931

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Propone ricorso per cassazione C.A.M. avverso la sentenza del Giudice di Pace di Tiriolo in data 25 novembre 2009 con la quale è stata affermata la sua responsabilità penale in ordine al reato di diffamazione in danno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 03-12-2010) 21-01-2011, n. 1931”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 445 Trasferimenti d’ufficio e su richiesta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. La d.ssa S.F., con ricorso iscritto al n. 8403/2009, ha impugnato la delibera in data 16.7.2009, con cui il C.S.M. ne ha disposto il trasferimento dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 445 Trasferimenti d’ufficio e su richiesta”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 14-02-2011, n. 3584 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione p. 1.- Con ricorso del 26.3.1999 P.C. ha adito il Tribunale di Messina proponendo opposizione contro il provvedimento del commissario liquidatore della società cooperativa edilizia a r.l. "Consorzio Peloritano Casa" in L.c.a.., col quale era stata solo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 14-02-2011, n. 3584 Ammissione al passivo”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-12-2010) 21-01-2011, n. 1862

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Brescia, sezione distaccata di Salò, con sentenza emessa il 20/02/09, dichiarava P.A. colpevole del reato di cui alla L. n. 157 del 1992, art. 2 e art. 30, lett. b) e lo condannava alla pena di Euro 900,00 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-12-2010) 21-01-2011, n. 1862”