Cass. civ. Sez. II, Sent., 15-02-2011, n. 3725

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 15 aprile 1994 D.G. conveniva davanti al tribunale di Marsala D’.Gi. esponendo di aver stipulato, in data 28 giugno 1988, col convenuto, titolare dell’omonima impresa edile, un contratto di appalto avente ad oggetto la edificazione di un fabbricato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 15-02-2011, n. 3725”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-12-2010) 21-01-2011, n. 1926

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Giudice di pace di Bergamo, con la sentenza del 9 giugno 2009, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di T.F. per i reati di minaccia e danneggiamento in danno di R.S. per intervenuta remissione di querela. 2. Avverso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-12-2010) 21-01-2011, n. 1926”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 421 Concorrenza; Sanzione amministrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 15 luglio 2009, depositato il successivo 16 luglio, la società "I.I.P.I.M.D.Q." s.p.a. (IMQ s.p.a.), impugna il provvedimento 29 aprile 2010 n. 19819, con il quale l’Autorità garante della concorrenza e del mercato ha accertato una sua … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 421 Concorrenza; Sanzione amministrativa”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 15-02-2011, n. 3724

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Per diversi anni intercorsero tra le societa� Stampal ed Aluminia forniture di barre di alluminio che la Stampal impiegava come materia prima nelle proprie lavorazioni. In particolare barre tonde di diametro di 92 millimetri in lega 6082, destinate allo stampaggio di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 15-02-2011, n. 3724”