Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-02-2011, n. 3694

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorsi ex art. 615 c.p.c., comma 2, art. 617 c.p.c., comma 2 e art. 619 c.p.c., la Cassa di Risparmio di Ascoli Piceno Carisap spa si opponeva ai procedimenti esecutivi mobiliari promossi da R. L., in proprio e quale erede … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-02-2011, n. 3694”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-11-2010) 21-01-2011, n. 1829 Imputato irreperibile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – La Corte di Appello di Bologna, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato quella della Corte di Assise di Parma, deliberata il 9 dicembre 1999, che aveva dichiarato l’appellante P.L., restituito nel termine per impugnare, colpevole dei reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-11-2010) 21-01-2011, n. 1829 Imputato irreperibile”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 18-01-2011, n. 413 Vini denominazione d’origine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La ricorrente Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Alessandria, dopo aver ricostruito la normativa nazionale e comunitaria di riferimento in tema di controllo e certificazione dei vini a denominazione di origine (dalla quale emerge, in particolare, che gli organismi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 18-01-2011, n. 413 Vini denominazione d’origine”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-02-2011, n. 3693

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Pro Pack Film s.r.l. (ora MOEL s.r.l. a seguito di fusione) propone ricorso per cassazione, in base ad un motivo, avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ha rigettato il gravame da essa proposto contro la pronuncia … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-02-2011, n. 3693”