Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-12-2010) 22-01-2011, n. 2230 Abuso di ufficio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Con sentenza in data 27-6-2008 il Tribunale di Pescara ha assolto C.C. e Co.Fa. dal reato di cui agli artt. 110 e 323 c.p. perchè il fatto non sussiste. Il Procuratore della Repubblica di Pescara ha proposto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-12-2010) 22-01-2011, n. 2230 Abuso di ufficio”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 373 Contratti; Aggiudicazione dei lavori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Considerato che: 1) Ai sensi dell’art. 120, comma 10, del codice del processo amministrativo nelle controversie (quale quella in esame) relative all’affidamento di lavori, servizi e forniture, "i provvedimenti del giudice devono essere sintetici e la sentenza … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 373 Contratti; Aggiudicazione dei lavori”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 17-02-2011, n. 3854

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 24 – 31 maggio 2004 il Tribunale di Bologna condannava M.C. e M.L. a pagare in favore di L’Angolo Studio Immobiliare S.a.s., a titolo di risarcimento danni, la somma di L. 7.500.000, commisurata alla provvigione che le … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 17-02-2011, n. 3854”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-11-2010) 22-01-2011, n. 2229

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Ancona ribadiva la responsabilità di C.M. per il delitto di calunnia, per avere denunciato in un primo tempo lo smarrimento di un assegno, in realtà, consegnato a L.L. a garanzia … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-11-2010) 22-01-2011, n. 2229”