Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 4011

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’ing. F.D. propone ricorso per cassazione ex art. 111 Cost., contro V.F., G.A. e Aurora Assicurazioni spa, che resiste con controricorso, illustrato da memoria, avverso l’ordinanza del Tribunale di Barcellona P.G., in composizione monocratica del 15 ottobre 2005, depositata il 17 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 4011”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 02-12-2010) 24-01-2011, n. 2295

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Ricorre per cassazione personalmente D.T.S. avverso la sentenza emessa in data 16.9.2009 dalla Corte di Appello di Genova che, tra l’altro, in parziale riforma di quella del Tribunale di Chiavari del 23.3.2006, riteneva i fatti di cui al capo D) (art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 02-12-2010) 24-01-2011, n. 2295”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 19-01-2011, n. 459 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione che il ricorrente ha chiesto l’annullamento del provvedimento in data 29 luglio 2010 con il quale è stato giudicato non idoneo al concorso per il reclutamento di 1.552 allievi carabinieri effettivi in ferma quadriennale riservato ai volontari … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 19-01-2011, n. 459 Esclusioni dal concorso”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 4010 Consorzi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.L., nella qualità di Presidente del Consorzio Guardie Campestri di Ruvo di Puglia, conveniva in giudizio L.F. R. proprietario di un fondo rustico resosi moroso del pagamento di contributi di guardiania per il periodo 2001, 2002 e 2003 per un ammontare … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 4010 Consorzi”