Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2010) 24-01-2011, n. 2282

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Avverso il provvedimento indicato in epigrafe, che su conforme parere del P.M. ha rigettato l’istanza di restituzione di somme sequestrate perchè destinate alla confisca, ricorre la difesa di O.G. P. lamentando che trattandosi di somme di denaro il provvedimento di sequestro … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2010) 24-01-2011, n. 2282”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 19-01-2011, n. 497 Deliberazioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti sono consiglieri comunali di minoranza ed impugnano le deliberazioni del Consiglio comunale del Comune di Valentano in quanto le stesse sono state approvate, in terza seduta, con la presenza di n. 6 Consiglieri (e in loro assenza, essendosi allontananti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 19-01-2011, n. 497 Deliberazioni”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 3994

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 23 novembre 1987 C. M. evocava in giudizio, dinanzi al Tribunale di L’Aquila, Ci.Sa. esponendo di avere svolto, su incarico del convenuto, l’attività necessaria per la realizzazione di una palazzina, sita in Comune di (OMISSIS), … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-02-2011, n. 3994”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2010) 24-01-2011, n. 2281

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Si è imputato al L. di aver presentato una falsa dichiarazione all’amministrazione di appartenenza (Polizia di Stato) attestante che la madre era invalida e bisognosa di assistenza, onde ottenere i benefici di cui alla L. n. 104 del 1992, nonostante la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2010) 24-01-2011, n. 2281”