Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3008

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma confermava quella in data 12.02.2007 del Tribunale di Roma, appellata, fra l’altro, da I.B., con la quale il medesimo era stato condannato alla pena di mesi nove di reclusione per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3008”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 25-01-2011, n. 84 Concorsi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il signor Gi.Ca. adiva il T.A.R. della Sicilia, sede di Palermo, chiedendo l’annullamento della graduatoria di merito del corso-concorso per il passaggio dall’area B (B1, B2 e B3) all’area C (C1) per 2055 posti per l’anno 2000 e per 1566 posti … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 25-01-2011, n. 84 Concorsi”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4929 Ricorso incidentale; Revocatoria fallimentare

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Tra I.L. – direttore amministrativo e finanziario della Etheco Spa – e la suddetta società veniva stipulato, dinanzi alla Direzione provinciale del lavoro, un accordo transattivo. Sulla base di questo, la I. accettava la trasformazione del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4929 Ricorso incidentale; Revocatoria fallimentare”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3007

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C.G. e D.M.S. vennero chiamati a rispondere del delitto di tentata concussione per avere, in concorso tra loro, con abuso dei poteri e della qualità di Sindaco e Vicesindaco del Comune di (OMISSIS), dopo che era stato, con contratto registrato in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3007”