Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4928 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ l ricorso incidentale. Svolgimento del processo Con citazione notificata il 7 gennaio 1993 B.A. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Livorno Unitrans Frigth Systems s.a.s. (di seguito Unitrans), chiedendone la condanna al risarcimento dei danni subiti, durante il trasporto da (OMISSIS), da una … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4928 Danno”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3006

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ del Dott. D’Angelo Giovanni, che ha concluso per il rigetto del ricorso. Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma confermava quella in data 17.05.2004 del Tribunale di Cassino, appellata da D. A.F., con la quale il medesimo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-11-2010) 27-01-2011, n. 3006”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 25-01-2011, n. 82 Atti amministrativi discrezionali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con ricorso, promosso innanzi al T.A.R. della Sicilia, sede di Palermo, la sig.ra Ma.Co.Gi., chiedeva l’annullamento del decreto dell’Assessore regionale ai Beni Culturali e Ambientali n. 7225 del 29 ottobre 1993 con il quale erano stati … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 25-01-2011, n. 82 Atti amministrativi discrezionali”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4927

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Ai fini che ancora interessano nel presente giudizio, rileva che, in esito ad una fase cautelare, La Fenice srl chiedeva che venisse riconosciuta la proprietà di un immobile, acquistato nel 1997 dalla Immobiliare Giulia srl, e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4927”