Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4906 Cosa in custodia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 27 gennaio 2005 la Corte di appello di Napoli confermava la sentenza del 24 gennaio 2001 con la quale il tribunale di quella città aveva respinto la domanda di P.G. nei confronti della società Galano Gennaro s.a.s. e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4906 Cosa in custodia”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-01-2011) 28-01-2011, n. 3162 Esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. A seguito del passaggio in giudicato, avvenuto in data 6 novembre 2009, della sentenza di condanna emessa il 7 febbraio 2006 dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Roma nei confronti di C.G., D.S.A., C.C., C.D. e D.S.P. per il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-01-2011) 28-01-2011, n. 3162 Esecuzione”

T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 25-01-2011, n. 99 Contratti e convenzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso per decreto ingiuntivo di data 21 febbraio 2009, il Comune di Soverato esponeva d’aver stipulato con l’impresa F.S. una convenzione ex art 35 legge n. 865/1971 in data 16 gennaio 1995, successivamente integrata in data … Leggi tutto “T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 25-01-2011, n. 99 Contratti e convenzioni”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4905 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 12 luglio 2001 il tribunale di Parma accoglieva la domanda di risarcimento danni proposta da P.I. e C. A. contro G.M., che liquidava in complessive L. 7.960.500 ritenendo un degrado della tappezzeria degli attori nella misura del 50%; … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-02-2011, n. 4905 Danni”