Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 15-12-2010) 28-01-2011, n. 3100

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Giudice di pace di Alessandria, con atto in data 11 febbraio 2010, ha archiviato per mancanza di querela procedimento contro ignoti in ordine al reato di cui all’art. 590 c.p.; ed ha successivamente respinto la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 15-12-2010) 28-01-2011, n. 3100”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 25-01-2011, n. 188 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; 1. Il Collegio ritiene che il giudizio possa essere definito con sentenza in forma semplificata, emessa ai sensi dell’art. 60 c.p.a., adottata in esito alla camera di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 25-01-2011, n. 188 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 28-02-2011, n. 4811

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. APICE Umberto, che ha concluso per l’accoglimento. La CTR del Lazio ha rigettato l’appello di Villa Salaria s.r.l. nei confronti dell’Agenzia del Territorio ritenendo che l’imposta ipotecaria … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 28-02-2011, n. 4811”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 15-12-2010) 28-01-2011, n. 3097

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Milano ha emesso sentenza predibattimentale di non doversi procedere nei confronti degli imputati in epigrafe in ordine al reato di lesioni colpose gravi per mancanza di tempestiva querela. L’imputazione trae origine dal ricovero … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 15-12-2010) 28-01-2011, n. 3097”