Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-03-2011, n. 5417 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 15 dicembre 1994 C.S. proponeva opposizione, dinanzi al Tribunale di Venezia, avverso al decreto ingiuntivo n. 2838/94, con il quale il Presidente del Tribunale di Venezia gli ingiungeva il pagamento della somma di L. 13.542.000 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-03-2011, n. 5417 Opposizione”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 01-12-2010) 03-02-2011, n. 4107 Patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 26.5.2009 il GUP presso il Tribunale di Udine affermava la penale responsabilità di E.I. in ordine al reato di cui all’art. 116 C.d.S. e disponeva la confisca del veicolo Tg (OMISSIS). Avverso la citata sentenza ha … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 01-12-2010) 03-02-2011, n. 4107 Patente”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 28-01-2011, n. 824 Indennità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificato il 5 novembre 2002, depositato nei termini, il Maresciallo 2ª classe P.C. ha proposto gravame avverso il provvedimento meglio specificato in epigrafe, recante diniego alla corresponsione dell’indennità di aerosoccorso prevista dall’art. 9, secondo comma, della legge n. 78/83, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 28-01-2011, n. 824 Indennità”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-03-2011, n. 5416

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificato il 6 e il 7 marzo 1996 D.Z.O. chiese al Tribunale di Vicenza di essere dichiarato proprietario esclusivo, per intervenuta usucapione, di una casa di abitazione sita in (OMISSIS), appartenuta per 57/96 a suo padre D.Z.P. (deceduto il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-03-2011, n. 5416”