Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-01-2011) 04-02-2011, n. 4410 Notificazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ricorso. Svolgimento del processo 1. La difesa di L.F. propone ricorso avverso la sentenza del 14/5/2010 con la quale la Corte d’Appello di Torino ha confermato la sua condanna per il reato di cui all’art. 367 c.p.. Con il primo motivo si eccepisce la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-01-2011) 04-02-2011, n. 4410 Notificazione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 784

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ricorso notificato il 18 febbraio 2010 la E.G. s.r.l. ha impugnato gli atti in epigrafe indicati e ne ha chiesto l’annullamento. Avverso detti atti di gara ha dedotto censure di eccesso di potere e di violazione di legge. 2. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 784”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 09-03-2011, n. 5574 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 7/3/2005 la Commissione Tributaria Regionale della Campania respingeva il gravame interposto dal contribuente sig. P.A. nei confronti della pronunzia della Commissione Tributaria Provinciale di Napoli di rigetto dell’opposizione spiegata nei confronti dell’avviso di accertamento emesso dall’Ufficio delle II. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 09-03-2011, n. 5574 Accertamento”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-01-2011) 04-02-2011, n. 4409

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Trieste ribadiva la responsabilità, affermata con sentenza del Tribunale di Tolmezzo, di R.L. per i delitti di minaccia a pu e interruzione di pubblico servizio, commessi in data (OMISSIS), nella casa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-01-2011) 04-02-2011, n. 4409”