T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 899 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione che il dott. C., dipendente della Presidenza del Consiglio dei Ministri, ha esposto, tra l’altro, che: in data 22 ottobre 2004 ha presentato domanda a quattro concorsi riservati indetti dall’Amministrazione di appartenenza ai sensi dell’art. 9 bis, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 899 Esclusioni dal concorso”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-03-2011, n. 5737

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 1987, i coniugi M.G. e A.C. adivano il pretore di Pordenone onde ottenere declaratoria di proprietà su un’area a confine con il fondo di O.G. e P.L., in ipotesi per intervenuta usucapione; resistevano i convenuti, i quali in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-03-2011, n. 5737”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-12-2010) 04-02-2011, n. 4177 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P. 1. Con sentenza del 20/01/2010, la Corte di appello di Palermo confermava la sentenza pronunciata in data 9/10/2007 con la quale il Tribunale della medesima città aveva ritenuto M.S. responsabile dei delitti di cui agli artt. 474 e 648 c.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-12-2010) 04-02-2011, n. 4177 Ricorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 898 Avvocato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione che il ricorrente ha partecipato agli esami per l’abilitazione alla professione di Avvocato – sessione 2009 presso la Corte d’Appello di Napoli; Considerato che la Commissione – rilevato che il parere di diritto civile risulta copiato dalla … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 898 Avvocato”