Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-10-2010) 09-02-2011, n. 4625

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha prosciolto il S. dalla imputazione di furto semplice di un giubbotto, per mancanza di querela, ed ha confermato la condanna per illecito utilizzo della carta di credito alla pena di mesi dieci … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-10-2010) 09-02-2011, n. 4625”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 04-02-2011, n. 237 Monopoli pubblici

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il sig. F.C., titolare della rivendita di prodotti di monopolio n. 1 e dell’annessa ricevitoria del lotto n. AR3770, poste in Sansepolcro, via XX settembre n. 6, espone che il 4 aprile 2008 la Brigata di … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 04-02-2011, n. 237 Monopoli pubblici”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-03-2011, n. 6303 Categoria, qualifica, mansioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La sentenza di cui si domanda la cassazione – in via non definitiva e in accoglimento degli appelli del Consiglio Interregionale dell’Ordine dei giornalisti del Lazio e del Molise nonchè di A. P. – riformando la sentenza del Tribunale di Roma, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-03-2011, n. 6303 Categoria, qualifica, mansioni”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-10-2010) 09-02-2011, n. 4794

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – Il Tribunale del riesame di Napoli ha annullato l’ordinanza applicativa della misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di R.F.R. in relazione al reato assodativo, mentre relativamente a varie ipotesi di furto di autoveicoli … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-10-2010) 09-02-2011, n. 4794”