T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 07-02-2011, n. 369

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Questore di Milano ha rigettato l’istanza di permesso per soggiornanti di lungo periodo, presentata da T.A., per l’esistenza di una condanna per reato ritenuto sintomatico di pericolosità sociale. Il ricorrente faceva presente di vivere in Italia … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 07-02-2011, n. 369”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-03-2011, n. 6492 Lodo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Insorte contestazioni tra la società Immobiliare Morlacchi s.n.c., committente, e l’Impresa R.M., ditta individuale appaltatrice, in ordine all’esecuzione di lavori edili in Perugia, di cui alla scrittura privata del 31.3.99, in forza della clausola compromissoria ivi contenutala prima attivò il procedimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-03-2011, n. 6492 Lodo”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 14-12-2010) 10-02-2011, n. 5011

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 3 maggio 2009 il giudice di pace di Ragusa dichiarava non doversi procedere nei confronti di S.P. perchè il reato al medesimo contestato, art. 590 c.p., comma 1, era estinto per remissione tacita di querela. Condannava il querelato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 14-12-2010) 10-02-2011, n. 5011”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 07-02-2011, n. 368

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C.M.O., in qualità di curatore di G.R. impugnava l’ordinanze indicate in epigrafe aventi il medesimo contenuto poiché la prima veniva notificata al R. e la seconda al suo curatore dopo che il Comune ha preso atto che … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 07-02-2011, n. 368”