Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-03-2011, n. 6671 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Campello Motors S.p.A. propose impugnazione dinanzi alla Corte d’Appello di Venezia avverso la sentenza del Tribunale di Venezia, con la quale era stata rigettata la domanda dalla stessa società proposta contro la Armes S.p.A. per sentirla condannare al risarcimento dei … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-03-2011, n. 6671 Danno”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 11-11-2010) 10-02-2011, n. 5048

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ al Presidente del Tribunale di Napoli. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – Con decreto del 13 luglio 2009, il Tribunale di Napoli ha revocato il provvedimento con il quale R.G. era stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato; decisione assunta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 11-11-2010) 10-02-2011, n. 5048”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 08-02-2011, n. 836 Campania Finanza regionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ quest’ultima per delega dell’Avv. Palumbo; Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La odierna appellante aveva adito il Tar Campania per la esecuzione di giudicato formatosi sulla sentenza del medesimo Tar n. 237 del 1997 passata in giudicato con la quale era stato … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 08-02-2011, n. 836 Campania Finanza regionale”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-03-2011, n. 6670 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Comune di Roma propose impugnazione dinanzi alla Corte d’Appello di Roma avverso la sentenza del Tribunale di Roma, con la quale era stata rigettata la domanda proposta dallo stesso Comune, quale concedente, nei confronti del Consorzio Tor Bella Monaca, quale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-03-2011, n. 6670 Ricorso”