Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-02-2011, n. 892

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ienza; Svolgimento del processo Con la decisione "breve" in epigrafe appellata, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio – Sede di Roma- ha respinto il ricorso di primo grado con il quale era stato chiesto dall’odierna parte appellante l’annullamento del provvedimento con cui questi era … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-02-2011, n. 892”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-03-2011, n. 6748 Rinunzia all’impugnazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte: letto il ricorso proposto dalla spa Gruppo CR contro l’Immobiliare Nora srl, per la cassazione della sentenza resa dalla Corte d’appello di Roma il 4 luglio 2008, nonchè il controricorso dell’intimata; rilevato che sono stati … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-03-2011, n. 6748 Rinunzia all’impugnazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-01-2011) 11-02-2011, n. 5119 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ t. Riello Luigi, che ha chiesto il rigetto del ricorso. Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 2.82.010 il Tribunale di L’Aquila , investito ex art. 310 c.p.p., rigettava l’appello interposto dal Pm avverso l’ordinanza del gip presso il Tribunale di Teramo, con cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-01-2011) 11-02-2011, n. 5119 Misure cautelari”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-02-2011, n. 891

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la decisione "breve" in epigrafe appellata il Tribunale amministrativo regionale del Lazio – Sede di Roma- ha respinto il ricorso di primo grado con il quale era stato chiesto dall’appellante l’annullamento del provvedimento con cui questi era stato escluso dal … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-02-2011, n. 891”