Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-11-2010) 18-02-2011, n. 6228 Nullità e sanatoria

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con il decreto del 16 giugno 2009, il GIP del Tribunale di Marsala revocava il decreto penale n. 49/2008 emesso nei confronti di D.D.G. e di E.S., sul rilievo che non era stato possibile effettuare … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-11-2010) 18-02-2011, n. 6228 Nullità e sanatoria”

T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-02-2011, n. 74 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con Del. G.R. n. 713 del 22.4.2009 la Regione Basilicata affidava al Comune di Melfi le funzioni di stazione appaltante, per la realizzazione di un Campus di ricerca e di alta formazione, collegato al sito produttivo della F.- S., dove dovevano … Leggi tutto “T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-02-2011, n. 74 Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-03-2011, n. 7469 Interpretazione del contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 5 aprile 1993 il Consorzio per l’Area di Sviluppo Industriale Valle del Pescara evocava, dinanzi al Tribunale di Chieti, la COFER s.r.l., esponendo di avere trasferito alla società Ferquadri (dante causa della Cofer), con rogito … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-03-2011, n. 7469 Interpretazione del contratto”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-11-2010) 18-02-2011, n. 6227

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ e della parte civile. Svolgimento del processo Con la sentenza indicata in epigrafe, il Gip del Tribunale di Lecce, pronunciando ai sensi dell’art. 444 c.p.p., ha applicato a M. F., imputato del reato di cui agli artt. 594 e 660 c.p. in danno di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-11-2010) 18-02-2011, n. 6227”