Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-01-2011) 21-02-2011, n. 6297

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. F.M. era imputato del reato di cui all’art. 570 c.p., comma 2, n. 2, per aver fatto mancare i mezzi di sussistenza alla figlia minore, condotta con permanenza accertata fino al 3.4.2004. Il Tribunale di Cremona … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-01-2011) 21-02-2011, n. 6297”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-02-2011, n. 993

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. E’ impugnata la sentenza del Tribunale amministrativo regionale della Campania n 16417 del 29 giugno 2010, che ha respinto il ricorso n. 55141 del 2009 dell’odierna appellante avverso il provvedimento col quale la Regione Campania ha … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-02-2011, n. 993”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 31-03-2011, n. 7329 Edilizia e urbanistica Accertamento Redditi diversi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – M.T. proponeva ricorso avverso il silenzio rifiuto formatosi in merito alla propria istanza di rimborso della somma versata a titolo di plusvalenza derivante dalla cessione, avvenuta il 30.1.2001, di un terreno ubicato in agro di (OMISSIS), e ricadente, secondo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 31-03-2011, n. 7329 Edilizia e urbanistica Accertamento Redditi diversi”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-01-2011) 21-02-2011, n. 6285

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ per tutti gli imputati, che si è riportato al ricorso chiedendone l’accoglimento. Svolgimento del processo 1. La difesa di B.S., D.A. e N.A. propone ricorso avverso la sentenza del 13/04/2010 della Corte d’appello di Salerno con la quale è stata confermata la condanna di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-01-2011) 21-02-2011, n. 6285”