Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 21-02-2011, n. 6450 Detenzione, spaccio, cessione, acquisto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ha proposto ricorso per cassazione D.F.N., per mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta del 18.2.2010, che in riforma della più severa sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti dal Tribunale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 21-02-2011, n. 6450 Detenzione, spaccio, cessione, acquisto”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-02-2011, n. 981

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il T.A.R.Calabria, con la sentenza in epigrafe, accoglieva il ricorso n. 22 del 2005, proposto dalla società S. s.r.l., in proprio e quale capogruppo A., avverso (i) il provvedimento del direttore della sede I.N.P.S. di Rossano del 22 ottobre 2004, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-02-2011, n. 981”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-04-2011, n. 7581

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. A seguito del ricorso proposto dalla Provincia regionale di Messina contro la sentenza di cui in epigrafe della locale Corte di appello, che ha rigettato il suo gravame contro la decisione del Tribunale che aveva dichiarato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-04-2011, n. 7581”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 11-01-2011) 21-02-2011, n. 6464

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Consigliere Dr. PRESTIPINO ANTONIO Lette le conclusioni del Procuratore Generale. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di Milano, sezione misure di prevenzione, con decreto del 30.9.2009, respingeva l’istanza proposta da P.E. ai sensi della L. n. 1423 del 1956, art. 7, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 11-01-2011) 21-02-2011, n. 6464”