Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-04-2011, n. 7854 Opposizione all’esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. F.F. propone ricorso per cassazione, affidandolo a due motivi, avverso la sentenza n. 4630/09 del 5.3.09 del Tribunale di Roma, con la quale è stata dichiarata inammissibile l’opposizione agli atti esecutivi e rigettata l’opposizione ad esecuzione da lui dispiegate nei … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-04-2011, n. 7854 Opposizione all’esecuzione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-02-2011) 23-02-2011, n. 6978 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ordinanza in data 6 luglio 2010, il Tribunale di Catanzaro, accogliendo l’istanza di riesame avanzata nell’interesse di G. F., indagato per i reati di cui all’art. 416 bis c.p. e D.L. n. 306 del 1992, art. 12 quinquies, annullava l’ordinanza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-02-2011) 23-02-2011, n. 6978 Misure cautelari”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-02-2011, n. 1049 Università

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ dello Stato Palmieri; Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Attraverso l’atto di appello in esame (n. 7598/08, notificato il 30 settembre 2008) si contesta la sentenza del TAR del Lazio, sede di Roma, sez. III ter, n. 7487/08 del 28 luglio 2008, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-02-2011, n. 1049 Università”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-04-2011, n. 7853 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.1. La Corte di Appello di Roma, con sentenza n. 3766/06, pubbl. il 7 settembre 2006 e notif. il 18.10.06, rigettò l’appello della Romana Calcestruzzi spa avverso la sentenza n. 15644 del Tribunale della capitale, con cui essa era stata condannata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-04-2011, n. 7853 Ricorso”