Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8218 Risoluzione del contratto per inadempimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il fallimento della Helena Bar’s s.r.l. convenne in giudizio davanti al Tribunale di Genova la Banca Carige s.p.a.. Espose che la società in bonis, affittuaria di un’azienda avente ad oggetto l’esercizio di un bar tavola fredda in Genova, locatole dalla Bar … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8218 Risoluzione del contratto per inadempimento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 11-01-2011) 23-02-2011, n. 7065

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione quanto segue: Il GdP di Bergamo, con la sentenza di cui in epigrafe, ha dichiarato NDP nei confronti di Z.O. e B.L. in ordine sai reati loro ascritti (lesioni dolose e ingiuria), per essere i predetti reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 11-01-2011) 23-02-2011, n. 7065”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 21-02-2011, n. 1576 Autostrade

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ; Svolgimento del processo Con decreto del 25 giugno 2010, il Presidente del Consiglio dei Ministri ha individuato le stazioni di esazione relative alle autostrade a pedaggio assentite in concessione che si interconnettono con le autostrade e i raccordi autostradali in gestione diretta A., … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 21-02-2011, n. 1576 Autostrade”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8217 Arbitri

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 569 del 1.06.2004, il Tribunale di Udine, in accoglimento dell’opposizione proposta da P.S., P.F. e F.M., revocava il decreto ingiuntivo n. 289 del 2001, con cui agli opponenti (ed a V. F.) era stato intimato di pagare all’ingiungente … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8217 Arbitri”