Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-12-2010) 23-02-2011, n. 7053 Impugnazioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di Ancona, con sentenza dell’8 febbraio 2010 ha dichiarato inammissibile per tardività l’appello proposto da P.L. avverso la sentenza 3 giugno 2009 del GIP presso il Tribunale di Ancona con la quale era stato condannato alla … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-12-2010) 23-02-2011, n. 7053 Impugnazioni”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 21-02-2011, n. 1600

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente impugna l’ordine di lasciare il territorio nazionale, data l’impossibilità di accompagnamento alla frontiera o di disporre il trattenimento presso un centro di identificazione ed espulsione, emanato dal Questore ai sensi dell’art. 14, comma 5 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 21-02-2011, n. 1600”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 11-04-2011, n. 8203 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Gli atti del giudizio di legittimità. Il 23.6.2008 è stato notificato all’Agenzia delle Entrate – Ufficio di Bassano del Grappa un ricorso della "Birreria Trenti di Ferraro Maurizio & C. sas" per la cassazione della sentenza della CTR di Venezia … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 11-04-2011, n. 8203 Ricorso”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-12-2010) 23-02-2011, n. 7052

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione A seguito d’una rissa e di successivi disordini cagionati da cittadini peruviani la notte del (OMISSIS) davanti alla discoteca (OMISSIS), con l’intervento dei CC del nucleo RM, veniva instaurato procedimento penale a carico del v. brigadiere S. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-12-2010) 23-02-2011, n. 7052”