Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-04-2011, n. 8367 Immissioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificalo il 21.8.84 L.B., L.R. ed G.E., quali proprietari, per quote separate di una villetta sita in (OMISSIS), citarono al giudizio del locale Tribunale la società "Molino Zeppadoro Zelio e figli di Zeppadoro Giuseppe e C. s.n.c." esponendo che … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-04-2011, n. 8367 Immissioni”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-02-2011) 24-02-2011, n. 7189

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Procuratore Generale di Firenze ricorre per cassazione contro la sentenza indicata in epigrafe, con la quale il G.I.P. del Tribunale di Firenze ha dichiarato n.d.p. contro Z.J. in ordine al reato di cui all’art. 335 c.p. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-02-2011) 24-02-2011, n. 7189”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1626 Aspettativa e congedo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ quello della parte resistente, come da verbale d’udienza; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Sig. M., appartenente al Corpo della Polizia penitenziaria, ha chiesto ed ottenuto di poter fruire di un periodo di congedo parentale (rectius: congedo straordinario), dall’1.1.2001 al 31.1.2001, per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1626 Aspettativa e congedo”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-04-2011, n. 8366

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo a) Il Tribunale di Trento, sezione distaccata di Cavalese, con sentenza n. 63/203 in data 25 luglio 2003 respingeva la domanda proposta contro G.N. da W.A. la quale lamentava che con la sopraelevazione del tetto delle porzioni materiali n. 3 e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-04-2011, n. 8366”