T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1614

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il provvedimento del 5.11.2010, notificato in pari data, il Consolato Generale d’Italia a Casablanca ha rifiutato il visto per turismo n. 222690 richiesto dall’interessato. Con il ricorso in epigrafe il ricorrente ha impugnato il detto provvedimento … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1614”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 12-04-2011, n. 8354 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ i i ricorsi. Svolgimento del processo La Corte di Appello di Firenze, con sentenza del 29 settembre 2006, riformando in parte la sentenza del primo giudice, ha rigettato la domanda proposta in primo grado da L.R. e P. P., che, sulla base della L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 12-04-2011, n. 8354 Lavoro subordinato”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 08-02-2011) 24-02-2011, n. 7204 misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale del riesame di Napoli confermava l’ordinanza di custodia cautelare in carcere nei confronti di M.M., limitatamente ai reati di tentata estorsione di cui ai capi 1, 4 e 5 e in relazione alla violazione della … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 08-02-2011) 24-02-2011, n. 7204 misure cautelari”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1613 Stranieri

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione In data 11.6.2010 i ricorrenti hanno presentato richiesta nominativa di nulla osta ai sensi dell’art. 29 D. Lgs. n. 286/1998 e art. 6 DPR n. 394/1999 (rilascio visto per ricongiungimento familiare). Con il ricorso in epigrafe gli … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 22-02-2011, n. 1613 Stranieri”