T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1808 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione orale alla parte presente in Camera di consiglio della possibile decisione immediata della causa nel merito, con rito abbreviato; Visto il provvedimento impugnato, il quale sanziona, ai sensi degli articoli 33 del D.P.R. 6 giugno 2001, n. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1808 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-04-2011, n. 9238 Congiunto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza non definitiva in data 6.12.2006/14.12.2006 la Corte di appello di Genova, in riforma della sentenza resa dal Tribunale di Genova il 19.2/18.5.2004, impugnata da L. e R. D., nella qualità di eredi di R.F., accertava l’esistenza di un nesso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-04-2011, n. 9238 Congiunto”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 28-02-2011, n. 7571

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ . Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. A.H. ricorre contro la sentenza della Corte d’appello di Brescia che confermava quella di primo grado che l’aveva dichiarato colpevole dei reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali aggravate e, ritenuta la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 28-02-2011, n. 7571”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1807

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione esso – depositato in lingua inglese ma tradotto nel ricorso – nega il visto di ingresso al ricorrente con la seguente motivazione: " ai sensi dell’art. 4, comma 2, del T.U. 286/98 e art. 3, comma 3, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1807”