Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 02-03-2011, n. 8387

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 7 – 21.1.2009 la Corte d’appello di Lecce, sezione minorenni, confermava la condanna di B.L. per delitti di cui al D.P.R. n. 309 del 1990, artt. 74 e 73, ascrittigli in continuazione ed … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 02-03-2011, n. 8387”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 28-02-2011, n. 1256 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Nelle more del giudizio di appello la parte ricorrente di primo grado, odierna appellata, ha rinunciato all’originario ricorso. Pertanto, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, con annullamento senza rinvio della sentenza appellata. Le spese sono compensate, in … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 28-02-2011, n. 1256 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-04-2011, n. 9142 cosa in custodia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione P.C. propone ricorso per cassazione, sulla base di tre motivi, avverso la sentenza della Corte di Appello di Salerno del 12 febbraio 2008, che ha confermato quella di primo grado, relativa al rigetto della domanda nei confronti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-04-2011, n. 9142 cosa in custodia”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 02-03-2011, n. 8386

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Avverso la sentenza con cui in data 20 – 26.11.2009 la Corte d’appello di Milano, decidendo in sede di rinvio dalla Corte di cassazione, riformava parzialmente la sentenza del locale Tribunale emessa il 16.4.2003 nei confronti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 02-03-2011, n. 8386”