T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 28-02-2011, n. 204 Competenza e giurisdizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Visto il ricorso notificato il 21 dicembre 2010 e depositato il successivo 18 gennaio, con cui il dott. M.L. – dirigente medico di primo livello in servizio … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 28-02-2011, n. 204 Competenza e giurisdizione”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2011, n. 9350 Categoria, qualifica, mansioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 26 ottobre 1993 N.V. esponeva di essere dipendente del Monte dei Paschi di Siena spa e di essere stato inquadrato come commesso. Aggiungeva di avere svolto mansioni di impiegato di 2A, avendo espletato dal 1985 in poi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2011, n. 9350 Categoria, qualifica, mansioni”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 02-02-2011) 02-03-2011, n. 8289

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 10 maggio 2010 il Tribunale di Chiavari in composizione monocratica dichiarava M.A. responsabile del reato di cui al D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285, art. 186, comma 2, lett. b) per avere guidato, in data 19.02.2009, il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 02-02-2011) 02-03-2011, n. 8289”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 28-02-2011, n. 203

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorso sia fondato in quanto: a) a fondamento del diniego l’amministrazione pone un precedente arresto del ricorrente per il reato di cui all’articolo 14, comma 5ter d.lg. 25 luglio 1998, n. 286, laddove la normativa di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 28-02-2011, n. 203”