Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-04-2011, n. 9335

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che la s.p.a. Duemila ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data 26 marzo 2008 con cui il GIP del Tribunale di Bari ha rigettato l’opposizione dalla medesima proposta, ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 170 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-04-2011, n. 9335”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 27-01-2011) 02-03-2011, n. 8093 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Firenze, chiamata a pronunciarsi sull’appello avanzato nell’interesse di C.A. avverso la sentenza del Tribunale di Pisa del 28/4/09, che aveva dichiarato l’imputato colpevole dei reati di cui al D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 27-01-2011) 02-03-2011, n. 8093 Ricorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1793 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 22/02/06 e depositato il 10/03/06 A.P. ha impugnato il provvedimento n. 70548 del 05/12/05 con cui il Comune di Rieti ha ordinato la demolizione delle opere ivi indicate. Il Comune di Rieti, costituitosi in giudizio con memoria … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1793 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-04-2011, n. 9334 Avvocati e procuratori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che l’Avv. M.M. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data 4 marzo 2009 della Corte d’appello di Milano, sezione 4^ penale, con cui in accoglimento dell’opposizione proposta, ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 170 (Testo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-04-2011, n. 9334 Avvocati e procuratori”