Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-12-2010) 02-03-2011, n. 8347

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo R.S., parte civile nel procedimento nei confronti del marito F.G., imputato del reato di maltrattamenti, ha proposto personalmente ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia, in epigrafe indicata, che ha dichiarato la nullità della sentenza di primo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-12-2010) 02-03-2011, n. 8347”

T.A.R. Campania Napoli Sez. II, Sent., 28-02-2011, n. 1232 Competenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il presente ricorso la nominata in epigrafe agisce in ottemperanza per sentire dichiarare che nel giudicato da eseguire è compreso anche il diritto a procedere al riscatto degli anni di laurea e degli anni del corso di specializzazione a fini … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. II, Sent., 28-02-2011, n. 1232 Competenza”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-04-2011, n. 9586 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 12.12.2005/26.4.2006 la Corte di appello di Roma, in riforma della sentenza resa dal Tribunale di Roma il 16.4.2002, dichiarava la nullità del termine apposto al (primo) contratto stipulato fra P.L. e le Poste Italiane per il periodo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-04-2011, n. 9586 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-12-2010) 02-03-2011, n. 8346

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la decisione in epigrafe la Corte d’appello di Napoli ha confermato la sentenza del 16 novembre 2007 con cui il Tribunale di Napoli aveva ritenuto M.L., B.P. e T.A. responsabili del reato di cui agli artt. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-12-2010) 02-03-2011, n. 8346”