Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8445 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 25 giugno 2009 la Corte di appello di Reggio Calabria confermava la sentenza emessa in data 22 gennaio 2002 dal Tribunale di Reggio Calabria con la quale C.G. era stato dichiarato colpevole del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8445 Ricorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-03-2011, n. 1871

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorrente si duole del provvedimento di trasferimento in Grecia per la disamina della sua domanda di protezione internazionale, deducendo profili di violazione di legge ed eccesso di potere; CONSIDERATO in diritto che: – il gravame attiene … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-03-2011, n. 1871”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9690 Restituzione della cosa locata

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza non definitiva n. 1143/2007, di accertamento della responsabilità, e con sentenza definitiva n. 760/2008, depositata il 4 marzo 2008, contenente la quantificazione dei danni, la Corte di appello di Roma – in riforma della sentenza emessa in primo grado … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9690 Restituzione della cosa locata”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8444

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 3 marzo 2008 la Corte di appello di Milano confermava la sentenza emessa in data 8 novembre 2005 dal Tribunale di Pavia con la quale A.T. e B.B. erano stati dichiarati colpevoli del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8444”