Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9682 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso per ingiunzione Li. e B.F., premesso di essere eredi di Ba.Lo., esponevano che tra il loro dante causa, i fratelli E. e B.L. ed C. A. era intercorso nell’agosto 1986 un accordo divisionale in base al quale Ba.Lo. avrebbe … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9682 Opposizione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8436

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 3 marzo 2009 la Corte di appello di Firenze confermava la sentenza emessa in data 23 febbraio 2007 dal Tribunale di Lucca, sezione distaccata di Viareggio, con la quale M. F. era stato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 03-03-2011, n. 8436”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 01-03-2011, n. 1859 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo a) Con ricorso notificato il 12 ottobre 2010 e depositato il successivo 18 ottobre, ha impugnato la nota, con la quale è stata comunicata l’aggiudicazione definitiva ed il provvedimento in forza del quale è stata esclusa dalla procedura di gara per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 01-03-2011, n. 1859 Contratti”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9681 Riparazione per errore giudiziario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione L. n. 117 del 1988, ex art. 5, comma 4 B. G., premesso di essere stato sottoposto a procedimento penale con successiva assoluzione dai reati ascrittigli per insussistenza del fatto con sentenza pronunciata dal Tribunale di Prato, proponeva domanda … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-05-2011, n. 9681 Riparazione per errore giudiziario”