T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 01-03-2011, n. 593

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con bando inviato alla G.U.C.E. in data 29.07.2005, il Comune di Milano aveva indetto una procedura ristretta volta all’aggiudicazione della fornitura di materiale informatico e allo svolgimento di servizi connessi. Tra le clausole di ammissione alla … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 01-03-2011, n. 593”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-05-2011, n. 9791 Sanzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso del 10.4.2003 F.S. impugnava la cartella esattoriale n. (OMISSIS) per Euro 4561,22 per varie infrazioni al C.d.S. negli anni 1998 e 1999. Comparivano il ricorrente ed il funzionario delegato del Comune e, con sentenza 9.4.04, il GP di Milano … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-05-2011, n. 9791 Sanzioni”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-02-2011) 04-03-2011, n. 8798 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con ordinanza in data 27.5.2010 il Tribunale di Milano rigettava l’appello proposto da M.I. avverso l’ordinanza emessa dal GIP del Tribunale di Sondrio, con la quale era stata rigettata la richiesta, previa applicazione dell’art. 297 c.p.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-02-2011) 04-03-2011, n. 8798 Ricorso”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 01-03-2011, n. 592

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame viene impugnato il provvedimento in epigrafe indicato con il quale il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ha disposto nei confronti del ricorrente la revisione della patente di guida per la verifica … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 01-03-2011, n. 592”