Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 05-05-2011, n. 9925 Licenziamento per giustificato motivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con separati ricorsi proposti rispettivamente dal solo M. A. e congiuntamente da L.T. e R. F., veniva appellata la sentenza del Tribunale di Paola del 17.4.03/14.1.2004, con la quale era stata rigettata la loro domanda volta ad ottenere la declaratoria di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 05-05-2011, n. 9925 Licenziamento per giustificato motivo”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 04-03-2011, n. 8728

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con decreto in data 16 luglio 2009 il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria disponeva l’archiviazione del procedimento contro ignoti in ordine al reato di truffa denunciato dalla Edil.Ve.Tra s.p.a., con sede in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-11-2010) 04-03-2011, n. 8728”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 02-03-2011, n. 1327

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Gli appellanti, titolari in Foggia di rivendite di generi di monopoli, impugnavano innanzi al Tar per la Puglia il provvedimento dell’Ispettore Capo del Compartimento dei Monopoli di Stato di Bari con cui è stata concessa al sig. Catalano Antonio l’autorizzazione per … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 02-03-2011, n. 1327”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-05-2011, n. 9923 Buona fede

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 1541, depositata il 3 novembre 2005, la Corte di appello di Firenze – confermando la sentenza emessa in primo grado dal Tribunale di Lucca – ha respinto la domanda della s.p.a. Bonatti diretta ad ottenere la condanna della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-05-2011, n. 9923 Buona fede”