Cassazione civile 10285/2010 Il fatto notorio va inteso in senso rigoroso. Differenze tra vizio redibitorio, mancanza di qualità, aliud pro alio.
Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Svolgimento del processo L.R. conveniva in giudizio la s.p.a. Onceas deducendo che il 21/11/1996 aveva sottoscritto una proposta di acquisto di una macchina riproduttiva di carte fotografiche, di volantini personali e di due insegne luminose – per il prezzo di L. 53.550.000 – con versamento di L. 10.710.000 a … Leggi tutto “Cassazione civile 10285/2010 Il fatto notorio va inteso in senso rigoroso. Differenze tra vizio redibitorio, mancanza di qualità, aliud pro alio.”