T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 02-03-2011, n. 606

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione I fatti sono incontestati e pertanto si rinvia alle ricostruzioni di cui agli atti. Va solo evidenziato che la società ricorrente, ha presentato nel 2006 una d.i.a. per la parziale ristrutturazione di un immobile, ad uso residenziale, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 02-03-2011, n. 606”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 05-05-2011, n. 9845 Giurisdizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 1396/07 la Sezione Territoriale per il Lazio della Corte dei Conti , ritenute sussistenti, in relazione ad alcune forniture commissionate dall’ENAM (Ente Nazionale di assistenza magistrale), alcune ipotesi di danno erariale, contestate agli amministratori di detto ente B.I., D.S.P. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 05-05-2011, n. 9845 Giurisdizione”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-12-2010) 07-03-2011, n. 8903

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con la decisione in epigrafe la Corte d’appello di Brescia, in parziale riforma della sentenza del G.u.p. del Tribunale di Brescia del 26 febbraio 2009, ha ridotto ad anni dodici e giorni ventisei di reclusione la pena inflitta a … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-12-2010) 07-03-2011, n. 8903”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 02-03-2011, n. 605

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente ha riportato una condanna per il reato di tentato furto aggravato (ai sensi dell’art. 625, n. 4, fatto commesso con destrezza); – il reato di furto figura tra i delitti, nominativamente indicati all’art. 381, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 02-03-2011, n. 605”