Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-12-2010) 07-03-2011, n. 8939 Durata

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Napoli, adito ex art. 310 cod. proc. pen. sull’appello proposto da L.B., confermava la ordinanza in data 27 gennaio 2010 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con la quale veniva rigettata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-12-2010) 07-03-2011, n. 8939 Durata”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 02-03-2011, n. 607

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nella seduta del 7 giugno 2005 la Commissione di gara nominata per la valutazione delle offerte relative al bando di gara per l’aggiudicazione dei lavori di cui in epigrafe escludeva dalla gara la Società ricorrente in quanto, a seguito dei controlli … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 02-03-2011, n. 607”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10043 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.A. ricorre per cassazione nei confronti del decreto in epigrafe della Corte d’appello che, liquidando Euro 1.499,99 per anni uno e mesi sei di ritardo, ha accolto parzialmente il suo ricorso con il quale è stata proposta domanda di riconoscimento dell’equa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10043 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-12-2010) 07-03-2011, n. 8902 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma confermava la sentenza in data 5 luglio 2006 del Giudice della udienza preliminare del Tribunale di Roma, con la quale, all’esito di giudizio abbreviato, M.L. veniva condannato, con le … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-12-2010) 07-03-2011, n. 8902 Ricorso”