Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 164

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ nsiderato in diritto quanto segue. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con ricorso del 21 febbraio 2005, i signori Gu.Nu. e Id.Gr. adivano il T.A.R. per la Sicilia, Sezione di Catania, chiedendo il risarcimento dei danni materiali, biologici ed esistenziali che sarebbero … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 164”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10001 Pensioni indirette o di reversibilità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ rso. Svolgimento del processo 1. – Con sentenza del 16 maggio 2006, la Corte d’Appello di Catania, pronunziando in sede di rinvio a seguito della cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Caltanissetta 13 febbraio 2001, n. 10/01, ha determinato nella misura dell’80% e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10001 Pensioni indirette o di reversibilità”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-11-2010) 07-03-2011, n. 8896

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ dei rispettivi ricorsi. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza del 4 luglio 2008 la Corte d’assise di Caltanissetta dichiarava B.S. e R.A. responsabili degli omicidi di T.A. (capo g), P. S. (capo h) e C.G. (capo i), condannando entrambi … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-11-2010) 07-03-2011, n. 8896”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 163 operazioni elettorali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il sig. Ed.Ro. partecipava alla competizione elettorale tenutasi in Messina in data 15-16 giugno 2008, in qualità di candidato alla carica di consigliere per la 1° circoscrizione, nell’ambito della lista elettorale "PD Democratici per Messina Genovese … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 163 operazioni elettorali”