Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10003 danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ so. Svolgimento del processo Il Tribunale di Livorno, con sentenza dell’11 settembre 2003, condannò il comune di Livorno al risarcimento del danno per l’occupazione espropriativa di un terreno di proprietà della s.r.l. Immobiliare San Teodoro incluso nella variante di zona del PEEP n. 6 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10003 danni”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-11-2010) 07-03-2011, n. 8930

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1- Il Gup del Tribunale di Forti, con sentenza 26/1/2010, dichiarava non luogo a procedere nei confronti di B.G. in ordine al reato di falsa testimonianza perchè il fatto non sussiste. Più specificamente, al B. si contesta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-11-2010) 07-03-2011, n. 8930”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 165 Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1) La ricorrente sig.ra Ma.Li., proprietaria di un appezzamento di terreno in Mazara del Vallo (TP) esteso in mq. 16.180 e allibrato in catasto alla partita 28826, foglio 176, particella 198, ha esposto quanto segue. Essa proponeva ricorso al T.A.R. Sicilia, … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 03-03-2011, n. 165 Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10002 opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. M.M. propose al Tribunale di Catanzaro opposizione avverso i provvedimenti emessi nel giugno 1982 dal Direttore dell’Ufficio del Registro di Paola, con i quali gli si intimava il pagamento della somma di L. 350.000 per indennità di abusiva occupazione di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-05-2011, n. 10002 opposizione”