Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-05-2011, n. 11379 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’Avv. A.L., nella qualità di procuratore di sè medesimo conveniva in giudizio davanti al Giudice di Pace di Rho S. C. per ottenere il pagamento della complessiva somma di Euro 707,00 a titolo di saldo sul compenso a lui dovuto per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-05-2011, n. 11379 Onorari”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-02-2011) 16-03-2011, n. 10688 Motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 3 maggio 2010, la Corte d’Appello di Venezia, 1A sezione penale, confermava la sentenza del Tribunale di Verona del 19 luglio 2001 appellata da Z.S., con la quale questi era stato dichiarato colpevole dei delitti di rapina … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-02-2011) 16-03-2011, n. 10688 Motivi di ricorso”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 252 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorso sia infondato in quanto la condanna, anche con sentenza non definitiva, per il reato di sfruttamento della prostituzione è fatto preclusivo in modo assoluto e automatico del rilascio o del rinnovo del permesso di soggiorno … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 252 Lavoro subordinato”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-05-2011, n. 11378 Appello

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ otivo, rigetto degli altri. Svolgimento del processo P.F. proponeva appello avverso la sentenza resa dal Giudice di Pace di Napoli in data 10.12.2001 e conveniva innanzi al Tribunale della medesima città le compagnie assicuratrici Fondiaria – Sai S.p.A. e Lloyd Adriatico S.p.A. nonchè V.V. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-05-2011, n. 11378 Appello”